1. Lágt viðnám:Viðnám álkjarna er um það bil 1,68 sinnum hærra en koparkjarna.
2. Góð sveigjanleiki:Sveigjanleiki koparblendis er 20 ~ 40 prósent, sveigjanleiki rafmagns kopar er yfir 30 prósent, en sveigjanleiki álblöndu er aðeins 18 prósent.
3. Hár styrkur:Leyfilegt álag við stofuhita er 7 ~ 28 prósent hærra en áli. Sérstaklega álagið við háan hita, munurinn á þessu tvennu er enn meiri.
4. Gegn þreytu:ál er auðvelt að sprunga eftir endurtekna beygju, en kopar er ekki auðvelt. Hvað varðar mýktarmarkmið er kopar einnig um 1,7 ~ 1,8 sinnum hærri en ál.
5. Thespíral snúruhefur góðan stöðugleika og tæringarþol:koparkjarninn er andoxunar- og tæringarþolinn, en álkjarninn er auðvelt að oxa og tæra.
6. Stór straumburðargeta:Vegna lágrar viðnáms er koparkjarnasnúran með sama þversnið um það bil 30 prósent hærri en núverandi burðargeta (hámarksstraumur sem hægt er að fara í gegnum) sem álkjarnasnúran leyfir.
7. Lágt spennutap:Vegna þess að viðnám koparkjarna snúrunnar er lágt er spennufall koparkjarna snúrunnar lítið þegar sami straumur rennur í gegnum sama hluta. Sama aflflutningsbil getur tryggt hærri spennugæði; undir leyfilegum spennufallsskilyrðum getur koparkjarnasnúran sent afl til lengri fjarlægðar, þ.e. þekjusvæði aflgjafa er stórt, sem stuðlar að netskipulagningu og dregur úr fjölda aflgjafa.
8. Lágt hitunarhiti:Undir sama straumi er upphitunargildi koparkjarna snúrunnar með sama hluta mun minni en álkjarna snúrunnar, sem gerir aðgerðina öruggari.
9. Lítil orkunotkun:Vegna lágs viðnáms kopars er aflstap koparkapla lítið miðað við álkapla, sem er ljóst. Þetta er til þess fallið að bæta nýtingarhlutfall raforkuframleiðslu og vernda umhverfið.
10. Andoxunar- og tæringarþol:Tengi koparkjarna snúru er stöðugt og mun ekki valda slysum vegna oxunar. Samskeyti álkjarna snúrunnar er ekki stöðugt og snertiþolið mun aukast vegna oxunar, sem veldur slysi. Því er slysatíðni mun meiri en á koparkjarnastrengjum.
