Ný orku- og ljósvakaverkefni eru nú útrás. Ljósorkuframleiðsla, vindorkuframleiðsla og ljósorkuframleiðsla hafa verið studd af stefnu, eftirspurn á markaði hefur rokið upp og tengd jaðariðnaður hefur einnig hafið vorið. Í dag mun ég kynna fyrir þér tengd mál af sólarrafhlöðum úr álkjarna og koparljósastrengjum, í von um að hjálpa þér að velja sólarleiðslur.
1. Hugtak
Sólarstrengir, líka þekkt semljósleiðarakaplar, eru aðallega notuð í sólarorkuverum. Það hefur kosti viðnám við háan hita, kuldaþol, olíuþol, sýru- og basaþol, UV-vörn, logavarnarefni og umhverfisvernd og langan endingartíma. Þeir eru aðallega notaðir við erfiðar veðurfar.
Sem stendur er hagnýt beiting koparkjarna ljósastrengja mun meiri en álkjarna sólarkapla, en með framleiðslu og beitingu nýrrar tækni og nýrra efna er einnig hægt að styrkja ókosti hefðbundinna álkjarna sólarkafla með sérstakri meðferð. tækni.
Eftirfarandi mun kynna rafeiginleika ljósvaka í smáatriðum og tala um kosti þeirra og galla.
2. Samanburður á þessu tvennu hvað varðar kostnað, þyngd, endingartíma og burðargetu kapalstraums
●Kostnaður.Beinn innkaupakostnaður á koparkjarna ljósvakakaplum er 20 prósentum -30 prósentum hærri en sólarkapla úr álkjarna.
●Þyngd.Heildarþyngd álkjarna sólarstrengsins er 25 prósent léttari en koparkjarna ljósvökvastrengsins og byggingin er þægilegri.
● Þjónustulíf.Þjónustulíf koparkjarna photovoltaic snúru pólýetýlen er 30 ár, og álkjarna sólarstrengur Dow Chemical XLPE er að minnsta kosti 15 árum minna en kopar kjarna photovoltaic kapall.
●Núverandi burðargeta.Þrátt fyrir að eðliseiginleikar sólarstrengja úr álkjarna séu örlítið lakari en koparkjarna ljósavirkjakaplar, þá er hægt að styrkja þá með tækni og sérmeðferð og eru jafnvel betri en koparkjarna ljósvökvakaplar.
Til dæmis er rúmmálsburðargeta koparkjarna ljósvakastrengja (magn straums sem fer í gegnum þegar raforku er sent) tiltölulega stöðugt, 100 prósent, en álkjarna sólarkaplar er hægt að leysa með vinnslutækni. Þegar þversnið álkjarna sólarstrengsins er aukið um 1,5 sinnum, er núverandi burðargeta koparkjarna ljósvakastrengsins nokkuð nálægt.
3. Samanburður á kostum og göllum þessara tveggja
●Tæringarþol
Tæringarþol koparkjarna ljósvaka er eðlilegt, á meðansólarkaplar úr álkjarnamynda þétta oxíðfilmu með sterka tæringarþol.
●Reykþol
Reyklokandi ljósgeislun koparkjarna ljósvaka er meiri en 60 prósent, en reyklokandi ljósflutningur álkjarna sólarkafla er meiri en 99 prósent, sem hefur verulegan kosti í brunavörnum.
● Togstyrkur og lenging
Togstyrkur og lenging koparkjarna ljósvaka er tiltölulega eðlileg, en togstyrkur og lenging sólarstrengja úr álkjarna er frábær, sem er meira til þess fallið að byggja og leggja.
●Leiðni
Viðnám koparkjarna ljósvaka er lítil, sem stuðlar að flutningi og dregur úr hættu á hitamyndun, bruna og skammhlaupi.
●Öryggisárangur
Öryggisárangur koparkjarna ljósvaka er tiltölulega hár og öryggisárangur sólarkafla úr álkjarna er einnig tiltölulega öruggur. Efniseiginleikar geta einnig verið stöðugir með vinnslutækni, sérstökum álefnasamsetningum og hitameðhöndlunarferlum til að ná sömu öryggisafköstum og koparkjarna ljósvökvakaplar.
